
Вірші там читають вкрай рідко. На жаль. Значно рідше ніж курять :)
Правильне слово у цих кругах може бути розцінено неадекватно. Бачу деяким індивідам адекватність взагалі далека :) Фотографія штука специфічна. І кожен вправі її оцінити, особливо той, хто нею займається. Як матиму бажання і засоби знімати репортажі - обовязково цим займуся :)
"...А сумно - це маленьке ЗМІ, і воно здатне навязувати думку іншим людям - тобто вирішувати за людину що і як їй краще робити..."
Назарко, вибач на слові, але що ти плетеш?? яке вирішувати за людину? ніхто ні за кого ніколи вирішити не може. вирішує завжди сама людина за себе. тільки ж простіше просто звалити на когось провину, правда? типу, вчора я обпився, але то все не я, то мені не хотілось, то я на фото з коньяком і цигаркою наніч надивився. чи прийшли молоді хлопці, перестріляли півшколи, і хто ж винен?-відеоігри, які грали, музика, яку слухали і т.д...це ж тупо, правда? коли в тебе голова на плечах, а не гнила капуста (як казала моя перша вчителька), то і мільйон фото, чи ігор, чи записів, чи ще чого тебе ні-до-чого-не-зму-сять. але я не про це хотіла...
"...Можна говорити про художню цінність першої та останньої світлин того альбому... ну це http://galochka.sumno.com/g... ще більш менш, але решта - це такий собі простенький фоторепортажик з дуже невисокою якістю світлин. Не буду називати його правильним словом :)
А раз фотограф дозволив собі таке копірайтити, значить стає під сумнів художній смак людини."
чого ж не назвати цей "простенький фоторепортажик" правильним словом? якщо ж ти його так влучно підібрав, то написав би вже, чи що...папір же все стерпить..тим більше, фотограф не прочитає-не зможе відповісти..чи то ти знов боїшся комусь щось нав’язати? а взагалі, якщо ти такий профі в фотомистецтві загалом, а в репортажі зокрема, з технікою, яка ж, звичайно, забезпечує найвищу якість фотознімків (!!!!) (оскільки ця для тебе не достатньо висока), то чому би тобі не прийти і не назнімати фотошедеврів?? це не забороняється.приходь і знімай. а тоді говори.
хоча навіть і тоді, по-моєму, не варто говорити про художній смак людини, яку ти не знаєш і яка не може тобі відповісти, ага?
всього доброго, на добраніч
пи.си. але краще не ходи в Майдан, бо там п’ють і курять багато. а ще музику голосно слухають і вірші часом читають. ще, борони Боже, й вирішать щось за тебе під шумок...
ну що ж,важко бути божам і усе передбачувати, але хоч стаття, інтерв"ю цього разу вам сподобались?))
Цікаво кому було потрібно створювати такий міф :) Чи він випадково виник?
Якщо ця світлина - то є мистецтво, то я знаю не одного геніального живого фотографа, який би не дозволив собі таке мистецство публікувати від свого імені :)
Рафінований спосіб життя то як?
Мені деколи дуже цікаво слухати людей, які детально розписують те, чого не переживали. Тому що виглядає переконливо, але нічо непонятно.
Таке враження що в даному коментарі йде захист алкоголю і наркотиків, тільки цигарки чомусь образили. Але не розумію, як Богдан на таке поведеться? Він типу мав сказати, о, дійсно, вони померли бо у них була така доля...... пити і померти :) Яка жахлива доля.
Найкраща серед тих фото? ;) О, так.
Можна говорити про художню цінність першої та останньої світлин того альбому... ну це http://galochka.sumno.com/gall ery/mertvi-pivni-mejd-in-yua-v -majdani/5050/ ще більш менш, але решта - це такий собі простенький фоторепортажик з дуже невисокою якістю світлин. Не буду називати його правильним словом :)
А раз фотограф дозволив собі таке копірайтити, значить стає під сумнів художній смак людини.
Галочка, кожна людина має право вбивати себе як хоче. А сумно - це маленьке ЗМІ, і воно здатне навязувати думку іншим людям - тобто вирішувати за людину що і як їй краще робити. Якщо ти, журналістка?, і цього не розумієш, то перед тобою ще великі перспективи.
Тому треба розділяти: індивідуальне право людини на вибір, і право нації на ЗМІ, що не нав"язує вибору.
А в даному випадку мова йде про глобальну проблему, яку більшість людей навіть не хоче розуміти. Але вона настільки страшна, що деякі просто не можуть про неї мовчати. Тому пробач нас грішних за те шо ми не можемо з терпінням віднестись до алкоголю.
:) Перед тим як рятувати душу треба визначити чи вона до цього готова... Навіть Нео дали дві таблетки :))
авторитетно заявляю, що обкладинка виглядає не так!:)
і навіть не приблизно так.
хоча ваша позиція у цій суперечці мені близька
о, це хороший аргумент, аби пити, дійсно )) добраніч, питуща ))))))))))
от, бачиш, а питущі такими питаннями не заморочуються, до того ж, моє передчуття може мене й обманювати. ну все, так гарно порозмовляли, по койкам. )))
просто є класика :- )
хоча для когось класика, а хтось і дашу донцову цитує.
і все ж, світлина з книжкою, келишком і цигарками найкраща, я не здивуюсь, якщо саме так або десь приблизно так виглядатиме обкладинка майбутнього "Мейд ін ЮА" і тоді вже, Богдане, під впливом фото з отрутою опиниться вся Україна)) До речі, автор фото наш майданівський фотограф Руслан.
якщо я правильно ловлю контекст...... то тут просто треба змиритись. кожному своє. безсмисленно людей пичкати інформацією, яку вони не розуміють. це навіть марнославно........ людям треба інформація яку вони можуть зрозуміти і готові хоч якось сприйняти. "цитувати" теж треба вміти....
Назарко, отак завжди - хочеш врятувати чиюсь душу, а на тебе ще й ображаються. особливо образливо, коли нічого образливого й не говориш:(
але в мене інстинкт рятувальника ще цим не попустився, думаю, й слава богу.
У мене тут є шарік :) павербол називається. прикольна штука.
як вижити "митцям" і "клубам" - це виключно їхня проблема. в нашій державі кожен сам собі думає як виживати (як правило). ні держава нічо хорошого як правило не робить... ні "клуби" як правило нікого не слухають... Так шо не варто Галочку грузити подібними думками :)
хммм, не знаю, напевно якийсь шарік з космосу передав сигнал )))
1.я не менеджер. зір Вас підводить.
2."правильне" слово. це ж яке таке? хто визначає його правильність чи неправильність? слово-це слово. і людина сама встановлює потрібні собі фільтри для сприйняття інформації (і слова в тому числі). і якщо людина не в змозі відфільтрувати потрібну собі інформацію від різного роду мотлоху(якого в інформаційному просторі купа), то це не проблема носія інформації, а проблема самої людини.
3.фотографія-штука специфічна. і кожен, хто займається, вправі. і навіть, думаю, той, хто не займається теж (за категоріями подобається/не подобається). але давати суб’єктивну(!) оцінку, яка виражається словополученнями, "на мою думку..., я вважаю..., думаю..." і т.д., а не подавати своє враження як факт.
4.мені особисто цигарковий дим не заважає прийти послухати цікавих для мене людей (я не палю. це так, для загального розвитку). але це знову ж таки, кому що... хто хоче, той шукає вихід, хто не хоче, той шукає причину.
по-моєму, тема вичерпана. притримуюсь думки, що будь-яка "суперечка на форумі схожа на олімпіаду для розумово відсталих. навіть якщо ти переміг-все одно ідіот".
приємно було поспілкуватись. на все добре.